Spalarnia w Oświęcimiu miała być gotowa w kwietniu 2017 roku. Nie była. Kolejny termin wyznaczono za rok, ale też nie doszło to realizacji po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił projekt budowlany wraz z pozwoleniem poprzedniego starosty. Inwestor miał poprawić wniosek, ale zrobił to na tyle powierzchownie, że Starostwo Powiatowe odmówiło zatwierdzenia wniosku.
- Moje uwagi mogły mieć pewien wpływ na decyzję starostwa - mówi Piotr Rymarowicz, prezes Towarzystwa Na Rzecz Ziemi w Oświęcimiu. - Inwestor odstąpił m.in. od budowy dwóch linii spalania odpadów, co drastycznie zwiększa zagrożenia dla środowiska w przypadku wystąpienia awarii - wyjaśnia Piotr Rymarowicz. Zwracał również uwagę na zmniejszenie z dwóch do jednego liczby bunkrów na odpady, które mogły tam zalegać przez bliżej nieokreślony czas oraz emitorów, odpowiedzialnych za eliminację odorów. Przyznaje, że dodatkowe, wytknięte w odmowie błędy zaskoczyły go.
- Nowa naczelnik zna się na rzeczy, wyłapał uchybienia, na które nie zwróciłem uwagi - dodaje ekolog.
W uzasadnieniu decyzji Anny Staroń, naczelnik wydziału architektury i budownictwa Starostwa Powiatowego w Oświęcimiu, jest również mowa o braku w dokumentacji geologiczno-inżynierskiej czy opisu dojazdu z drogi publicznej DW 933 do działek inwestycyjnych, w tym opisem dróg pożarowych.
- Ze względu na nieusunięcie w określonym terminie wszystkich określonych przez starostę oświęcimskiego w grudniu ub. roku nieprawidłowości w projekcie budowlanym, odmawia się zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę - informuje naczelnik Aneta Staroń. - Od decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Małopolskiego w Krakowie w terminie 14 dni od dnia doręczenia - dodaje.
Zapytania do inwestora wysłaliśmy. Czekamy na odpowiedź.
- To najlepsza wiadomość z możliwych - mówi Artur Grecznar z Oświęcimia. - Jak mają mało energii, niech się postarają o inne źródło, które nie będzie truło. Spalarni mówię nie, bo najważniejsze zdrowie - dodaje.
Czy zmiana starosty oświęcimskiego i naczelnika wydziału architektury i budownictwa miała wpływ na zmianę decyzji o zatwierdzeniu projektu budowy i udzieleniu pozwolenia dla firmy chemicznej Synthos Dwory 7, na budowę inwestycji pn. „Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów w Oświęcimiu”? Obecny wicewojewoda Zbigniew Starzec, a wcześniej starosta oświęcimski przyznaje, że starostwo działając zgodnie z prawem, nie mogło wydać pozytywnej decyzji, bo wnioskodawca nie uzupełnił nieprawidłowości we wniosku.
Wcześniej jednak starostwo (za czasów Zbigniewa Starca) wniosek zaopiniowało pozytywnie. Pierwszy wniosek został odrzucony ostatecznie za sprawą ekologów, którzy dopatrzyli się wiele uchybień dopiero przed krakowskim Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Sąd decyzję uchylił i przesłał sprawę do ponownego rozparzenia.
Specjalnie powołany zespół fachowców z Synthosu miał za zadanie wypełnić wszystkie luki. Tak się jednak nie stało. Od podstawowych błędów, jak brak numeracji stron, uzupełnienie wpłaty opłaty skarbowej, po uzupełnienie dokumentację geologiczno-inżynierskiej i budowlano-projektowych.
- To są kardynalne błędy. Czy Synthos nie zależy na tej inwestycji? - dziwi się teraz Zbigniew Starzec. - Nie będę się wypowiadał w tej sprawie, bo mogę być stroną – dodaje.
Ekolodzy i społecznicy cieszą się, ale nie składają broni.
- Nie ukrywam, że decyzja o „nie wydaniu " pozwolenia na budowę ZTPO przez obecnego starostę, bardzo nas ucieszyła. Po ponad dwóch latach batalii mamy to o co walczyliśmy- nie popadajmy jednak w zbytni entuzjazm. Synthos ma 14 dni na zaskarżenie decyzji starosty do wojewody – mówi Bartłomiej Gieregowski, społecznik z Oświęcimia.
ZOBACZ KONIECZNIE
"Zaklinam was, wytrwajcie. Nie jesteście sami." Artyści i dziennikarze wspierają nauczycieli
Źródło: TVN24/x-news
Jak głosujemy w II turze wyborów samorządowych
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
